什么是架构设计模式
你有没有遇到过这样的情况：一个网站刚开始用着挺顺，用户一多就卡得不行，动不动就崩溃？或者团队越做越大，代码改一处，其他地方全出问题？这往往不是程序员不努力，而是底层架构没搭好。
架构设计模式，说白了就是前人踩过无数坑后总结出来的“建筑图纸”。它不教你写某一行代码，而是告诉你系统该怎么分层、模块怎么拆、服务怎么通信，才能扛住流量、方便维护、还能快速迭代。
常见的几种经典模式
单体架构（Monolithic）
就像早期的小餐馆，老板一个人炒菜、端盘、收钱。所有功能都写在一个项目里，开发快、部署简单。适合初创项目快速验证想法。
但随着菜单变多，老板忙不过来，上菜越来越慢。对应到系统，就是代码臃肿、部署风险高、扩展困难。
分层架构（Layered Architecture）
最常见的就是三层架构：表现层、业务逻辑层、数据访问层。像一家正规餐厅，前台接待、厨师做菜、后厨备料各司其职。
这种结构清晰，新人容易上手。但容易变成“面条代码”——层与层之间调用混乱，改一个功能要牵动三层。
public class OrderService {
public void createOrder(Order order) {
// 调用数据层
orderRepository.save(order);
// 触发业务逻辑
notifyCustomer(order);
}
}微服务架构（Microservices）
把大系统拆成多个小服务，比如用户服务、订单服务、支付服务，各自独立开发、部署、扩缩容。就像连锁餐厅，每个门店独立运营，但共享品牌和供应链。
好处是灵活、容错强。某个服务挂了，其他还能跑。但也不是银弹——服务一多，网络调用、数据一致性、运维复杂度全都上来了。
事件驱动架构（Event-Driven）
系统之间不直接调用，而是通过“发消息”来协作。比如下单成功后，发布一个“订单创建”事件，积分服务监听到就加积分，物流服务监听到就安排发货。
这种模式解耦彻底，响应快。就像微信群里发通知，谁关心谁看，不用一个个打电话。
// 发布事件
eventPublisher.publish(new OrderCreatedEvent(orderId));
// 积分服务中的监听器
@EventListener
public void handle(OrderCreatedEvent event) {
pointsService.addPoints(event.getUserId(), 10);
}怎么选合适的架构
没有最好的架构，只有最合适的。小团队做个内部工具，硬上微服务反而把自己拖死。大型电商平台想靠单体撑到底，基本不可能。
关键看业务规模、团队能力、未来演进方向。初期可以用分层单体，等业务稳定再逐步拆服务。别一上来就想建摩天大楼，地基没打好，楼越高越危险。
架构的本质，是平衡的艺术。性能和成本、灵活性和稳定性、开发速度和长期维护，每一项都要权衡。设计模式给的是工具箱，怎么用，还得看具体场景。